Perché Dan Brown è una "patacca"

Dan Brown l’autore del "codice da Vinci" individua la Maddalena nel San Giovanni dell’”Ultima cena”, cioè vede una donna nel volto angelico del “fanciullo amato da Gesù” (che è il termine usato nel Vangelo per designare San Giovanni). Nella figura si vede la mano di Gesù che si sovrappone quasi a quella dell’apostolo Giovanni. Su questo gesto tra un maestro e un discepolo, Dan Brown ci costruisce un romanzo, e si sforza di leggerci un amore carnale tra un uomo (divino?) e una donna. I vangeli gli offono solo Maria Maddalena come presenta sposa di Gesù , ed ecco che il gioco è fatto. Nel Cenacolo è raffigurato il Cristo e la sua “donna”, cioè la Maddalena. Naturalmente è un assurdo, che solo la licenza poetica dei narratori gli permette di fare. La letteratura è libera di inventare. Negli anni ’70 io stesso avevo creduto che i testi di Castaneda fossero oro colato, cioè veri resoconti di incontri con sciamani di altre culture. Invece era dell’ottima narrativa…

In letteratura bisogna inventare, se serve anche cose su Maometto, che ancora abbiamo la libertà di immaginare – da un punto di vista narrativo – a prescindere da quello che è stato storicamente. Si inventa su Gesù , e nessuno si arrabbia, neppure la Chiesa Cattolica o l’Opus Dei. Questi, per noi, sono valori di libertà espressiva e creativa.

Ciò non toglie che io personalmente, e l’amico Paolo de manincor che ha scritto questa cosa insieme con me, detestiamo ferocemente oroscopi e Templari e Sacro Graal , su cui circolano le peggio cose. È un tema che è rmai sinonimo di “sottocultura storica”. Ora fose ci attireremo le risposte piccate di nostri lettori che invece attribuiscono credito a Zodiaco e Templari. Se è così mandateci pure una risposta, che gireremo agli altri iscritti.

Torniamo al quadro dell’ultima cena”. Leonardo voleva ritrarre San Giovanni nell’apostolo senza barba, anzi è “senza barba” per convenzione iconografica. Dan Brown compie un’operazione legittima solo perché siamo nel campo della narrativa, ma falsa da un punto di vista storico e artistico.

Intanto affidarsi a Leonardo per avere una testimonianza visiva di un evento accaduto 1500 anni prima, non ha alcun senso. Ma ammettiamolo per pura ipotesi.

L’ignoranza è così grave che, intervistando a caso gente, l’uomo della strada non ha difficoltà a inquadrare la figura giovane del Cenacolo, come Maria Maddalena. Il fatto che non ha la barba, serve ed è servito agli artisti di tutti i tempi, per raffigurare l’estrema giovinezza di San Giovanni . Permettere alla gente del ‘ 500 di dare un nome alla folla indistinta dei 12 apostoli. Questo di far identificare le figure dei dipinti anche agli analfabeti, è stato un problema con cui tutti gli artisti si sono dovuti confrontare.

Ecco quindi che di uno dei pochi apostoli di cui si conosceva una caratteristica fisica - l’estrema giovinezza - non poteva che essere rappresentato come imberbe, in una folla di barbuti apostoli adulti.

Per finire, che la "V" vuota tra Cristo e San Giovanni (ritenuto da Dan Brown la Maddalena) abbia un significato esoterico, è una baggianata, anzi una tipica “invenzione letteraria”. Che la “V” non abbia alcun significato erotico, è lapassiano .

Se volete vedere una rappresentazione, in un quadro del Rinascimento, che vagamente assomiglia ad un vagina, osservate il particolare del vestito che presentiamo. È un quadro di Raffaello, si intitola "La velata", (la trovate proprio al fondo della pagina: http://ilpalo.com/photoshop/19-metalinguaggio-percezione-photoshop-ritocchi-fotografici.htm ) e mostra sulle pieghe del gomito una possibile vagina, certamente meno improbabile di un presunto messaggio misterico di Leonardo.

Un altro esempio di come la fantasia legge un’immagine partendo dalla simmetria della prua di una nave, la potete vedere su:
http://www.ilpalo.com/errori/pages/prua-della-nave_jpg.htm

mentre volti e personaggi possono essere intravisti su:

http://ilpalo.com/errori/pages/maggio-francese_jpg.htm

Come mai il cervello umano sia così sensibile alla simmetria è spiegato su un’altra pagina è a metà della pagina e si intitola “Perché siamo predisposti a riconoscere la simmetria” se non l’avete letto dategli un’occhiata:

http://ilpalo.com/photoshop/15-bello-immagini-simmetria-femminilita-mascolinita-nelle-raffigurazioni.htm